隨著網絡經濟的高速發展，微博、QQ 賬號、郵箱、網店、網游賬號等虛擬財產已經具有了堪比線下實體財產的經濟價值，但我國法律卻沒有與之相關的保護和救濟，其歸屬、轉讓等問題有待法律界定。近日，淘寶網發布消息稱，將會開通離婚、繼承兩個類型的店鋪過戶線上申請入口，目前產品和細則都在完善中，今年上半年將會系統出臺。“在司法實踐中，法院不承認虛擬財產的法律地位，主要還取決于網絡服務商的態度。淘寶雖然允許離婚和繼承兩個類型的店鋪過戶，但不會全面放開店鋪的自由轉讓，因為可能會對淘寶的信用評價體系造成沖擊。 ”中國網絡法律網首席法律顧問、中國政法大學知識產權中心特約研究員、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領24日接受經濟導報記者采訪時表示。網絡店鋪轉讓受限23日，在淘寶網上經營服裝店鋪的孫培致電導報記者稱，經營了近兩年的店鋪生意還算不錯，但是因為近期自己懷孕沒有辦法料理店鋪，想把店鋪轉讓出去。可按照淘寶的規定，虛擬的淘寶店鋪并不能轉讓。“關鍵還在于，我手里的這個店鋪也是從別人手里轉過來的，當時交了轉讓費，現在不轉出去就此關門有點虧，我該怎么辦？”她問道。據孫培介紹，因為淘寶不允許轉讓，實質上接手人得到的只是原賣家網店的“用戶名和密碼”，原戶主的注冊信息等均不能變。這既意味著原店主可以隨時“毀約”收回網店，也意味著如果新店主經營出現問題，責任卻由原店主承擔。

　　“當時從別人手里接過店鋪也是碰運氣，現在再進一步轉手估計更難，面臨的風險更多。”孫培說。

　　“在當前的司法實踐中，法院不承認虛擬財產的法律問題，網絡店鋪、賬號等并不是民法通則等法律規定的財產類型。因為沒有直接的法律規定，所以實踐中還主要取決于網絡服務商的態度。”趙占領表示。導報記者了解到，在《淘寶服務協議》中，淘寶平臺和店主之間形成了一個互相負有權利義務的雙務合同，網店本質上是淘寶平臺依照合同規定提供給賣家的技術服務，具體而言，賣家有權享受平臺的技術服務，同時，賣家須接受平臺規則的管理，按照平臺要求使用網店服務。沖擊信用評價體系導報記者注意到，在平臺不支持轉讓的情況下，已經有為數不少的第三方中介機構和平臺開始促成網店的自由轉讓。在百度中輸入“淘寶網網店轉讓”關鍵詞，排在首位的就是自稱為中國網店交易第一服務商的舞泡網，并稱自己有豐富的店鋪資源。打開該網頁，上面淘寶商鋪轉讓的信息足足有10頁，近300家，單家店鋪叫價從千元到幾萬元、十幾萬元不等，最貴的是一家級別是“三皇冠” 的家具店，私下轉讓要價20萬元。

　　“能在繼承和離婚兩種情況下進行過戶，說明技術上不存在問題，但是盡管需求旺盛，淘寶店仍然難以實現自由轉讓，因為核心問題在于店鋪自由轉讓將會沖擊淘寶的信用評價體系。”趙占領分析。他認為，淘寶店鋪的信用評價具有很強的人身依附性，網購消費者的購買行為很大程度上是基于店鋪信譽而進行的，消費者給商家的信用評級也是基于對賣家個人的信任。如果淘寶店鋪的主體改變了，可能實際信任度達不到店鋪的信用評級，這就會造成實際信用和信用等級不匹配。

　　“直接結果就是淘寶網的信用評價體系遭到質疑，另外，也不排除一些有用心的人，通過購買網店借殼實施網絡欺詐等行為。”趙占領表示。短期內不會放開淘寶網的嘗試，再次引發業界和網友對于“虛擬財產”的歸屬、轉讓、繼承、買賣等方面問題的探討。

　　“虛擬財產的繼承過戶適用范圍可能會進一步擴大，像郵箱用戶、微博用戶均有此方面的需求。當用戶個人去世時，家人需要通過其微博賬號懷念，但是應用商可能以只有用戶個人有使用權為由不愿提供賬號，在國外已經有類似案例。”趙占領表示。他認為，在賬戶的繼承過戶方面，越來越多的互聯網用戶有這方面的需求，而且這種需求存在合理性，在風險控制上也相對容易一些，可以予以借鑒。除了淘寶外，其他應用商可能也會在這方面進行考慮。“但在短期內，淘寶店鋪等其他虛擬財產的自由轉讓還是很難實現，主要還是考慮安全問題。”趙占領表示，如游戲幣的自由轉讓為盜竊份子提供了變現渠道。“所以游戲公司為了專門打擊這種行為，規定不同主體之間禁止轉讓游戲裝備等網絡虛擬財產。”
抓取工具