開(kāi)網(wǎng)店的人如果用了咱們的甩手工具箱，自然是可以輕輕松松就當(dāng)個(gè)甩手掌柜的，啥也不用管，只需要按下開(kāi)關(guān)，批量處理就可以。可如果網(wǎng)店售賣的食品存在安全問(wèn)題，那么網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管部門還能當(dāng)甩手掌柜嗎？

　   一直以來(lái)國(guó)內(nèi)的食品安全問(wèn)題是層出不窮，病從口入，這既是國(guó)家大事，也與我們生活息息相關(guān)，而針對(duì)網(wǎng)上的食品安全問(wèn)題，現(xiàn)行的食品安全法中并無(wú)明文規(guī)定。據(jù)昨日提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議審議的食品安全法修訂草案，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)如果未履行規(guī)定義務(wù)，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并先行賠付。

　　近幾年電商開(kāi)始瘋狂興起，也造就了大批的宅男宅女，個(gè)人認(rèn)為補(bǔ)上食品安全法在部分領(lǐng)域的空白十分必要，因?yàn)椤吧械率潜Ｕ鲜称钒踩闹匾A(chǔ)，食品安全是生產(chǎn)者生產(chǎn)出來(lái)的。”更是管出來(lái)的。

　　天時(shí)地利都不如人和，把人民的生命安全放在第一位，才能夠讓我們的生活得到保障。補(bǔ)上食品安全法在部分領(lǐng)域的空白，形成食品安全全覆蓋，責(zé)任連著責(zé)任，是食品安全的基本保證。網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)在消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并先行賠付，然后再向入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者或者食品生產(chǎn)者追償。這一定程度上加重了交易第三方平臺(tái)的責(zé)任，自然就逼著他們對(duì)進(jìn)貨渠道嚴(yán)格把關(guān)，并自覺(jué)為消費(fèi)者“站好崗、把好關(guān)”。

　　為什么網(wǎng)購(gòu)食品會(huì)出現(xiàn)這樣魚龍混雜的局面呢？其主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是開(kāi)網(wǎng)店的主體誠(chéng)信度不一樣；二是食品本身安全度不一樣。因此，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)第三方平臺(tái)，抬高電商平臺(tái)售賣食品的門檻就顯得尤為重要。不僅要取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可，更應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者的許可證或者對(duì)入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者實(shí)行實(shí)名登記，承擔(dān)食品安全管理責(zé)任。

　　咦!消費(fèi)者的合法權(quán)益受到侵害找網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)，再向入網(wǎng)食品經(jīng)營(yíng)者或者食品生產(chǎn)者追償，這樣網(wǎng)絡(luò)交易第三方平臺(tái)不就相當(dāng)于在網(wǎng)店食品安全方面負(fù)全責(zé)了嗎？監(jiān)管部門豈能當(dāng)甩手掌柜？

　　提高消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)固然重要，當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，找網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺(tái)，如何解決“贏了官司輸了錢”的情況？如此，消費(fèi)者“怕麻煩”，交易第三方平臺(tái)受鑒定能力所限，有資質(zhì)有能力的監(jiān)管部門當(dāng)甩手掌柜，網(wǎng)店食品安全豈不是一句空話？

       大量的網(wǎng)店食品屬于三無(wú)差評(píng)，無(wú)保質(zhì)期、無(wú)生產(chǎn)期，無(wú)具體原料說(shuō)明，樓主也已經(jīng)遇到過(guò)多次，投訴無(wú)門，退貨更是別想了，商家是怎么說(shuō)的？網(wǎng)購(gòu)食品不能七天無(wú)理由退換貨。監(jiān)管部門完全有必要加強(qiáng)規(guī)范管理。