熱衷于網(wǎng)購的消費(fèi)者們都知道,淘寶里面是存在很多假貨的,一般消費(fèi)者者們買到假貨也是認(rèn)栽,不過有些愛較真的消費(fèi)者就不樂意了,直接把賣家告上法庭。
北侖的孫女士平時(shí)熱衷網(wǎng)購,前不久,她在天貓商城一家品牌旗艦店看中了一款真絲圍巾,孫女士仔細(xì)看了商品介紹,上面寫著:圍巾主要材質(zhì)是蠶絲,蠶絲成分為90%-95%,賣家還在下方附有蠶絲和其他合成纖維的對比圖。
此外,賣家還在網(wǎng)頁顯眼處標(biāo)明了“假一賠萬”的承諾,孫女士隨后以199元價(jià)格買下了它。
兩天后,快遞員送貨上門,孫女士迫不及待拆包,發(fā)現(xiàn)絲巾明顯不是蠶絲材質(zhì),手感不對勁,似乎沒那么柔軟。她和賣家交涉,要求退款并賠錢,而賣家卻說,他們只說這款圍巾含有真絲,并沒有說含百分百的真絲。
淘寶客服介入處理這事,告訴她就算要處理,也得拿出證據(jù)來證明。孫女士開始較真,將這條絲巾送到寧波出入境檢驗(yàn)檢疫局紡織品檢測中心檢測。一天后,檢測中心出具了檢測報(bào)告,上面顯示:該商品面料成分為聚酯纖維及聚酰胺薄膜纖維,真絲含量為零。
商家被判賠一萬元
孫女士非常生氣,把這家店鋪的老板告到北侖法院,要求賣家履行“假一賠萬”的承諾,即支付賠償金10000元,并退還購物款199元。
得知要吃官司了,賣家提出愿意退款。而孫女士堅(jiān)持法院見,賣家應(yīng)該對自己行為有個(gè)交代。
隨后,這起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案在北侖法院開庭審理,最終,孫女士勝訴。
法官受理后認(rèn)為,孫女士與賣家構(gòu)成買賣合同關(guān)系。賣家出售實(shí)際含絲量為零的圍巾,卻在該商品說明中明確指出其出賣的商品為蠶絲成分90%-95%的圍巾,這一系列行為明顯存在欺詐故意,在合同法中已構(gòu)成根本違約。
按照賣家承諾,法院遂判令支持孫女士全部訴請,即判令賣家支付孫女士賠償金10000元,并返回購物款199元。
假一賠萬,說了就要算數(shù)
根據(jù)《消法》,孫女士可以獲賠199元的兩倍價(jià)款毫無疑問有法律支持,但本案中更高賠付標(biāo)準(zhǔn)的“假一賠萬”承諾能否被支持?
本案一審法官認(rèn)為,本案中“假一賠萬”的承諾是賣家真實(shí)意思表示,是對自身設(shè)定的合同義務(wù),故理應(yīng)承擔(dān)承諾帶來的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。