近年來隨著各類電商平臺的發展，網絡購物逐漸成為很多人的首選。為了確保交易安全，購物網站和承擔運輸的快遞公司都推出了不同的投訴維權方式。這些本來給消費者的“定心丸”，現在卻被不法分子鉆了空子。近日，海安縣人民法院一審審結一起詐騙案件，被告人王某被判處有期徒刑兩年，緩刑三年，并處罰金人民幣六萬元。
一次丟件，誤入歧途
今年38歲的王某經營一家服裝店，早年曾在上海做過幾年模特，是個喜歡奢侈品的時尚人士。
3年前，王某和朋友在上海游玩時看中了一款香奈兒的女士背包，幾經猶豫花了3萬多元收入囊中。剛買的那會，王某愛不釋手，天天背著外出。可時間一長，新鮮感沒有了，王某就開始琢磨著要轉讓出去。
此時，正好一位朋友看中了，王某就通過快遞公司將包郵寄給她。幾天后，快遞單號查詢顯示包已經到了，王某的朋友卻一直沒收到。經過調查，快遞公司承認物品丟失，并按原價全額賠償了王某的損失。
王某拿到賠償款后，又托人從法國帶回了一個相同品牌的最新款背包。快遞意外丟失，本是件惱火的事情，結果不僅沒有損失，還從舊包換成了新包，這讓王某始料未及。嘗到甜頭的她開始在網絡購物上動起了歪腦筋。
上演調包，忽悠淘寶
2013年12月，機會來了。王某在淘寶網看中了一款愛馬仕牌錢包，與賣家商議后以20000元成交。第二天，快遞送貨員與王某聯系取件，并按其要求將裝有錢包的包裹放置于王某居住的小區傳達室。王某拿到包裹后，用事先準備好的仿愛馬仕牌錢包與原包裹內真錢包調換，并以貨物有破損、快遞公司投遞不規范為由要求退貨并申請退款。遭到賣家拒絕后，王某向淘寶網申請維權，淘寶網客服介入，凍結了貨款。
最終，淘寶網認定維權不成立，將貨款打給了賣家。這一次，王某沒有占到任何便宜，卻讓她堅信網上購物是有空子可以鉆的。
2014年3月11日，不死心的王某又通過淘寶網以45000元的價格購買了一根蒂芙尼牌項鏈。送貨員依約派件，王某假意要求當面驗貨。就在拆開包裹時，王某趁快遞員不備，迅速將一根假的假蒂芙尼牌項鏈與真項鏈調換，并以項鏈成色不符為由拒收。此后，王某同樣地向賣家申請退款，遭到拒絕后向淘寶網站申請維權。這一次，王某更“聰明”了些，她不斷向賣家施壓，聲稱肯定是快遞公司做了手腳。不久，快遞公司按照規則向賣家進行了賠償。隨后，淘寶網站支持了王某的維權，將45000元如數退給了她。
就這樣，王某的“陰謀”終于得逞了，她沒有花一分錢就得到了一件心儀已久的奢侈品，比自己辛辛苦苦賺錢購買容易多了，這讓她得意不已。
真相大白，悔之晚矣
成功了的王某認定這是一條發財的好路子，而且神不知鬼不覺，她開始在網上繼續搜尋自己喜歡的東西。殊不知，她的這些“伎倆”已經被淘寶網有所察覺，將她列入了“黑名單”。
2014年3月19日，王某再次通過淘寶網以5400元的價格購買了一雙華倫天奴牌涼鞋。貨到后，王某要求送貨員將貨物放在傳達室，掉包后采取相同的方式申請維權。不過這一次，淘寶網沒有上當，拒絕了她的請求。
與此同時，之前履行了賠償義務的快遞公司認為事有蹊蹺，向公安機關報案，海安縣公安局迅速立案。經過偵查，公安機關發現王某有重大作案嫌疑，并在其家中搜到蒂芙尼牌項鏈等物品。經過訊問，王某交代了調包貨物并申請退款的事實。
2015年3月30日，海安縣人民法院公開開庭審理此案。法院審理后認為，王某利用互聯網購物的風險漏洞，通過隱瞞其調包行為的方式，騙取退款，以達到其非法占有賣家貨物的目的，其行為應當認定為詐騙。遂根據法律規定并結合相關情節作出前述判決。
*本站部分文字及圖片均來自于網絡，如侵犯到您的權益，請及時通知我們刪除。聯系信息：
甩手網
企業QQ 800055007
下載
微信
新浪微博
甩手抖音號
