因“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)發(fā)布冒用王健林名義而寫(xiě)的文章炮轟淘寶及電商，王健林將公眾號(hào)所屬公司告上法庭，索賠精神和經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。昨天下午，朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

王健林索賠千萬(wàn)

今年11月12日，微信公眾賬號(hào)“頂尖企業(yè)家思維”刊登題為《王健林：淘寶不死，中國(guó)不富，活了電商，死了實(shí)體，日本孫正義坐收漁翁之利（薦讀）》的文章。11月16日，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)微信公眾號(hào)發(fā)布《今天，萬(wàn)達(dá)正式起訴“頂尖企業(yè)家思維”微信公眾號(hào)，索賠1000萬(wàn)元！》一文，表示要起訴“頂尖企業(yè)家思維”所有者北京韓商互聯(lián)貿(mào)易有限公司侵犯姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。當(dāng)天，“頂尖企業(yè)家思維”公眾號(hào)發(fā)出《真誠(chéng)的向王健林董事長(zhǎng)致歉》的文章，稱已經(jīng)刪除了文章并致歉。

而王健林認(rèn)為，近4300字的涉案文章冒用其名義惡意誹謗、污蔑淘寶網(wǎng)及網(wǎng)購(gòu)電商。該文章自發(fā)表后，3天時(shí)間閱讀量就突破10萬(wàn)，在社會(huì)上廣泛傳播，給王健林本人及大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)名譽(yù)造成惡劣影響。為此，要求被告公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金共計(jì)1000萬(wàn)元。

被告稱系轉(zhuǎn)載

被告代理人稱，涉案文章系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，當(dāng)時(shí)未作任何改動(dòng)。在得知被訴后已刪除文章并在微信公眾號(hào)進(jìn)行道歉，也同意當(dāng)庭再次致歉，因此沒(méi)有必要在各媒體和網(wǎng)站上刊登致歉聲明。對(duì)于索賠金額，被告代理人同意賠償合理支出，但認(rèn)為原告主張的300萬(wàn)元精神撫慰金和近700萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。該代理人承認(rèn)使用原告的名字是侵權(quán)行為，但認(rèn)為文章只是商業(yè)觀點(diǎn)，并未詆毀、誹謗原告。

對(duì)此，原告方指出，被告提交文章與涉案侵權(quán)文章不同，標(biāo)題也不一致，不屬于轉(zhuǎn)載，也不是道歉信中所述的復(fù)制。涉案文章直接將原告正在運(yùn)行的電商平臺(tái)與原告享譽(yù)成名的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目所對(duì)立起來(lái)，顯然是一種侵權(quán)行為。

原告方還認(rèn)為，被告的道歉信并不真誠(chéng)，不符合原告訴訟請(qǐng)求和司法解釋的規(guī)定。對(duì)此，被告方表示，發(fā)生此次事件是因?yàn)楣竟芾聿划?dāng)，涉案微信公眾號(hào)不是公司或員工運(yùn)營(yíng)的，而是楊某借用公司名義注冊(cè)的。楊某看到朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的這篇文章，基于對(duì)王健林的崇拜，就在公眾號(hào)轉(zhuǎn)載了涉案文章。被批評(píng)后，在公眾號(hào)發(fā)布了道歉信。“道歉信并不合適，公司會(huì)根據(jù)原告要求重寫(xiě)道歉信。”庭審最后，雙方表示庭后考慮是否調(diào)解。21歲的楊某也到庭，但未接受采訪。