近日，網(wǎng)上消息稱某天貓商家將自己店鋪的商品合成到盜來的照片中，然后參加阿里巴巴旗下的聚劃算平臺(tái)賣出了4700個(gè)商品，貨款價(jià)值111萬余元。不巧的是這盜來的照片被原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)，商家遭到了照片作者的投訴。對(duì)此商家承諾賠償照片作者2萬元，但卻在賠付5000元后毀約。

商家PS圖

柏先生的原圖

事件的具體過程如下：

今年5月12日，聚劃算上不少商家都在搞低價(jià)團(tuán)購，打折力度還不小。柏先生發(fā)現(xiàn)，在眾多團(tuán)購商家中，有一家名為“君華仕箱包旗艦店”售賣的箱包使用了一張非常眼熟的照片。仔細(xì)一看，原來照片中除箱包之外，其余部分竟是自己的原創(chuàng)作品。

柏先生是北京某攝影機(jī)構(gòu)的視覺總監(jiān)，這些照片是去年5月11日自己和同事辛苦拍攝的，場(chǎng)地、器材、布景、模特等，每一項(xiàng)都是一筆不小的開支。想到自己辛苦拍攝的原創(chuàng)作品被肆意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且是用在了商業(yè)用途上，柏先生非常生氣，將情況投訴至聚劃算客服。

客服介入后，君華仕箱包旗艦店一位負(fù)責(zé)人楊先生回電，稱愿意和柏先生和解，雙方約定，商家賠償柏先生2萬元人民幣。看對(duì)方態(tài)度誠懇，柏先生就答應(yīng)了，隨后撤銷了對(duì)商家的投訴。“沒想到，我將銀行卡提供過去后，只收到了5000元，此后無論怎么聯(lián)系，對(duì)方就是不搭理了。”柏先生感覺自己再次被深深地傷害。

盜圖公司售賣111萬

近日，根據(jù)柏先生提供證據(jù)顯示，被盜照片在2014年5月20日始發(fā)于柏先生的個(gè)人微博，截至目前，該圖閱讀數(shù)已超過1.6萬次。

據(jù)了解，和柏先生的原創(chuàng)照片相比，君華仕箱包旗艦店發(fā)布在聚劃算上的照片多了兩個(gè)箱包和一面意大利國(guó)旗，其他部分的背景和女模特神態(tài)均完全一致。商家在聚劃算中宣傳，這是原價(jià)1998元的意大利高端拉桿箱，售價(jià)為238元。

柏先生提供的證據(jù)顯示，截至他截圖時(shí)，距活動(dòng)結(jié)束有19個(gè)小時(shí)，該拉桿箱售出3200多個(gè)。“活動(dòng)結(jié)束時(shí)，拉桿箱共賣出了4700多個(gè)，貨款價(jià)值111多萬元。”柏先生稱，“我發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)時(shí)立即進(jìn)行了投訴，但直到團(tuán)購結(jié)束后，商家才有人聯(lián)系我。”

根據(jù)目前聚劃算客服協(xié)調(diào)的效果來看，還是有一定的作用的，現(xiàn)在的問題在于商家愿意賠償卻事后不履約，對(duì)此阿里巴巴公關(guān)部的某位負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)事人可以遞交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行二次投訴。據(jù)了解，柏先生已經(jīng)委托自己的同事再次向聚劃算客服進(jìn)行了投訴，但是聚劃算方面稱需要3到7個(gè)工作日才能給出答復(fù)。對(duì)此有記者咨詢天貓客服是否會(huì)對(duì)侵權(quán)商家做出處罰，客服并未明示，只是稱會(huì)協(xié)調(diào)商家盡快解決。