近日，云南的一家米廠將淘寶網告上了法庭。阿昌族鄉人虞祖福在中緬邊境戶撒創立米廠，并獲得“戶撒米”注冊商標，其認為淘寶網銷售的“戶撒貢米”侵犯了其商標權。他將與此事相關的4家公司告上了法庭，索賠15.6萬元。

昨天，昆明中院審理了此案，未當庭宣判。

事件

“戶撒米”訴“戶撒貢米”商標侵權

虞祖福是戶撒阿昌族鄉人。該鄉位于德宏州隴川縣西北，地處兩山一壩的狹長小盆地，西面與緬甸交界。虞祖福說，這里盛產優質“滇隴201”稻米，加上阿昌族傳統的耕種方式，稻米口感特別。

2006年，這個與土地打了半輩子交道的農民，在村內投資建立了隴川縣戶撒鄉福睿精米廠，經營糧食加工、銷售，糧食收購等。企業成立后，虞祖福將“戶撒”作為商標使用于戶撒阿昌族鄉大米的包裝上，2009年，虞祖福獲得了“戶撒”商標注冊證。

可2013年11月，虞祖福突然收到顧客投訴稱，他們所購買的戶撒米不知為何口感和原來大不相同。覺得事有蹊蹺，虞祖福對此進行了調查。

德宏小匡糧油食品有限公司（下稱小匡公司）曾獲準銷售過虞祖福出品的帶有“戶撒”注冊商標標識的大米。虞祖福發現，自己和小匡公司的銷售合作終止后，該公司故意在其新出品的大米包裝上突出使用“戶撒”文字標識作為商品名稱、商品裝潢和商品宣傳使用。并將該商品放到淘寶網上銷售。

虞祖福認為，該公司出品的大米包裝在外觀和顏色組合上大量摹仿自己的包裝，造成該公司“戶撒貢米”和自己的知名商品“戶撒阿昌米”相混淆，使消費者誤認為“戶撒貢米”就是自己推廣多年的“戶撒阿昌米”。

虞祖福和兩家公司協商，要求對方立即停止侵權。多次協商未果后，虞祖福將“戶撒貢米”出品方小匡公司、加工方芒市航發米業有限公司，以及一家銷售公司、淘寶網一同訴至法院。

庭審

原告：停售并賠償15.6萬

昨日，昆明中院開庭審理了此案。4名被告中，小匡公司、芒市航發米業公司等均未出庭，只有浙江淘寶網絡有限公司（簡稱淘寶網）委托代理人出庭。

庭審中，虞祖福提出，2009年，他獲得了“戶撒”商標注冊證，同時還先后獲得了“戶撒福睿”、“戶撒福睿阿昌”、“福睿”、“阿昌”、“阿昌紅貢”五項注冊商標專用權或許可使用權，4被告的行為屬于侵犯原告注冊商標專用權的行為。

虞祖福的代理人、云南凌云律師事務所律師彭澤表示，為對“戶撒”商標進行廣泛宣傳，虞祖福多次參加德宏隴川“目瑙縱歌節”和德宏隴川“阿露窩羅節”，并參加了農博會、昆交會等大型國際展會。目前，“戶撒米”已經有一定的知名度，銷往全國多個省份和東南亞等國內外市場。 而“戶撒貢米”大量流入市場之后，造成了消費者對該米廠“戶撒米”的誤會和評價的降低，影響了米廠聲譽。

據此，虞祖福請求法院判令確認其“戶撒”商標屬于馳名商標；要求對方立即停止侵犯“戶撒”注冊商標專用權的行為，公開銷毀庫存侵權商品的大米包裝。判令被告浙江淘寶網絡有限公司和另一公司立即停止在網上銷售侵犯“戶撒”注冊商標專用權的商品。并由4被告共同賠償經濟損失、為制止侵權行為開支共15.6萬元。

淘寶網：已做下架、屏蔽處理

對此，淘寶網的代理人表示，淘寶網作為網購平臺并沒有直接實施侵權行為，網站商品數量非常多，并且虞祖福也從未向淘寶網反映此情況，因此淘寶網不存在明知或是應知的情形。“接到訴訟后，淘寶網對該商品已經做了下架、屏蔽處理，也在積極處理此事。”該代理人稱。

此外，對于該商品是否存在侵權行為的問題，淘寶網代理人認為，雖然虞祖福的米廠注冊了“戶撒”商標，但戶撒屬于地名，在該地域特產的大米，作為地理標志產品，商家標明產地，并非侵權行為。另外，“戶撒米”和“戶撒貢米”兩個商品從包裝上看，顏色、圖形都有很大區別，因此是否存在侵權行為還要再查證。