近期，大家對(duì)于“食品級(jí)”化妝品的關(guān)注度可謂是非常之高，這種類型的化妝品不僅讓消費(fèi)者非常動(dòng)心，相關(guān)部門對(duì)“食品級(jí)”也有了相關(guān)的規(guī)定。本次我們就來講講關(guān)于”食品級(jí)“等宣傳詞的違規(guī)行為。

一、“食品級(jí)”宣傳詞是否違規(guī)？

1、通常對(duì)于提到“食品級(jí)”我們認(rèn)知中會(huì)覺得可食用，一般都會(huì)感覺非常安全可靠。實(shí)際，經(jīng)過調(diào)查后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這些宣傳所謂的“食品級(jí)”（“食品成分”、“可食用”、“純天然”、“無添加”、 “純植物”等）的化妝品實(shí)際只是營(yíng)銷宣傳而已。

2、根據(jù)我國(guó)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品是指以涂擦、噴灑或者其他類似方法，施用于皮膚、毛發(fā)、指甲、口唇等人體表面，以清潔、保護(hù)、美化、修飾為目的的日用化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品。根據(jù)《條例》我們可以看出化妝品是化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品，且其使用方法、作用部位和作用機(jī)理決定了化妝品宣傳“食用級(jí)”是極為不可靠的?；瘖y品就是化妝品，不存在“食用級(jí)”化妝品一說。食品與化妝品切不可混淆來說的。

二、違規(guī)案例解析：

違規(guī)原因：商品廣告使用 “食品級(jí)”、“純天然”、“純植物”、“食品成分80%”、成分：蘋果、蘆薈、覆盆子植物水果提取物等宣傳語(yǔ)，實(shí)際這些成分均沒有防曬作用。從配料表來看，這些所謂“食品成分”排在靠后的位置（按照法規(guī)要求，商品標(biāo)簽配料表中的成分按用量排序，多前少后），而排在前面的主要成分卻是“甲氧基肉桂酸乙基己酯”，這說明它仍屬于化學(xué)防曬。所以商品根本不符合“食品級(jí)”、“純天然”、“純植物”、“食品成分80%”等宣傳語(yǔ)，屬于虛假宣傳。

三、違規(guī)指引

化妝品宣稱“食品級(jí)”是不真實(shí)不準(zhǔn)確的，屬于偽概念，禁止宣傳。我們也注意到市面上存在部分化妝品喜歡向醫(yī)藥類產(chǎn)品靠，如“械字號(hào)面膜”、“醫(yī)學(xué)護(hù)膚品”等等。其實(shí)有關(guān)部門也明確提及對(duì)于化妝品廣告宣傳中不得宣傳醫(yī)療作用，以化妝品名義注冊(cè)或備案的產(chǎn)品，宣稱“藥妝”“醫(yī)學(xué)護(hù)膚品”等“藥妝品”概念的，屬于違法行為。

藥監(jiān)局20年發(fā)布的化妝品科普之“化妝品科普：警惕面膜消費(fèi)陷阱”中，也同樣明確說明所謂“械字號(hào)面膜”，其實(shí)是醫(yī)用敷料，屬于醫(yī)療器械范疇。按照醫(yī)療器械管理的醫(yī)用敷料命名應(yīng)當(dāng)符合《醫(yī)療器械通用名稱命名規(guī)則》要求，不得含有“美容”、“保健”等宣稱詞語(yǔ)，不得含有夸大適用范圍或者其他具有誤導(dǎo)性、欺騙性的內(nèi)容。因此不存在“械字號(hào)面膜”的概念，醫(yī)療器械產(chǎn)品也不能以“面膜”作為其名稱。 “妝字號(hào)產(chǎn)品”禁止宣稱“醫(yī)學(xué)護(hù)膚品”。

以上為本次關(guān)于京東商家用“食品級(jí)”等化妝品宣傳詞違規(guī)的全部?jī)?nèi)容，希望各位商家能合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

更多推薦：

京東針對(duì)美妝個(gè)護(hù)”抗衰老“類違規(guī)宣傳信息的管控措施

京東平臺(tái)關(guān)于兒童化妝品、化妝品玩具的整改通知

京東關(guān)于服飾內(nèi)衣產(chǎn)品虛假夸大功能整改通知